Ibland är rätt och fel rysligt enkelt

Vi minns hur det lät där för två veckor sedan. ”Volymerna” skulle sänkas, sa Billström och förklarade att asylinvandringen måste minska, liksom anhöriginvandringen. Reinfeldt undergrävde uttalandet lite för att säkra upp, men signalen till väljarna var glasklar, vilket jag redogjorde för i det här inlägget.

Jag har också påmint om den minst sagt rättmätiga kritik som fanns mot den tidigare socialdemokratiska regeringen – bara mycket unga väljare har glömt sveket mot de apatiska flyktingbarnen – så det handlar inte ens om att ställa Moderaterna eller Socialdemokraterna mot varandra.

Men det handlar förstås om vad som är rätt och riktigt, vad som är rimligt och vad som är anständigt. Och att nioårige Hinok nu ska utvisas, trots att han är född i Sverige och har bott här i hela sitt liv, är inget annat än djupt oanständigt och fel. Det är precis så enkelt. Det är fel.

I såväl borgerliga led som i mitten och på vänstersidan tycks alla flitiga debattörer, annars alltid oense, vara överens. Så här ska inte reglerna se ut.

Men Tobias Billström är genuint oimponerad av Hinok Zakir. Han säger i DN i stället att ansvaret nu ligger ”på den enskilde att acceptera beslutet och resa hem frivilligt”. På frågan om Moderaterna vill göra det enklare för barnfamiljer att stanna förklarar han att det ”inte är en prioriterad fråga”.

Hur Billström kan definiera Etiopien, och inte Västerås där Hinok är född eller Kvissleby utanför Sundsvall där han bor, som hans ”hem” är obegripligt. Det som händer Hinok Zakir är mer eller mindre samma sak som att man skulle gå in i vilken tredjeklass som helst i Sverige och på måfå börja kasta ut folks barn ur landet. Det är en fullkomligt absurd situation.

I bland är politik otroligt komplext och avvägningarna och prioriteringarna gör att man måste acceptera svåra beslut. Det här är inte ett sånt fall, utan här handlar det helt enkelt om rätt och fel. Och Billström försvarar i dag det som är uppenbart fel. Det borde han genast sluta göra.