Endast med en ideologisk argumentation är läx-rut en begriplig skattereduktion.
Diskussionen om RUT-avdrag för läxhjälp har pågått en tid och den ter sig allt mer absurd ju mer som sägs. Mest för att de som vill genomföra reformen inte säger varför den är viktig för dem: Det är av ideologiska skäl som alliansen vill genomföra subventionen.
Vi har tidigare skrivit om det faktum att de tunga remissinstanserna sågar förslaget. De två lärarfacken är djupt kritiska, bland annat pekar de på hur subventionerad privatundervisning skapar incitament för företagen att driva på för en utveckling där allt mer av skolan sköts privat av läxhjälpsbranschen.
Skolverket pekar på den allra allvarligaste konsekvensen. Det förstärker klassbakgrundens konsekvenser i resten av livet ”Sambanden mellan socioekonomisk bakgrund och elevers resultat är väl belagda. Skolverket befarar att insatsen inte kommer att nå de elever som inte har resursstarka föräldrar.”
I dag pekar dessutom nationalekonomen Jonas Vlachos på hur förbannat dyrt det är att införa avdrag för läxhjälp: ”Kostnaden för undervisningen var 2011 40,2 miljarder kronor (lokaler och material oräknat). I genomsnitt ligger alltså undervisningskostnaden på cirka 60 kronor per elevtimme. Går man in på privatundervisningsföretaget My Academys hemsida ser man att subventionen som utgår till privatundervisning ligger på mellan 199 och 249 kronor per elevtimme (subvention utgår ej till lokaler och material). Subventionen till privatundervisning är alltså tre till fyra gånger högre per elevtimme än det belopp som läggs på övrig offentligfinansierad undervisning.”
En kostnad som alla får stå för. Behandlingsassistenter och tunnelbanans spärrvakter, arbetslösa med a-kassa, alla som betalar skatt tvingas vara med och finansiera den här rabatten. Argumenten för reformen är märkliga och håller inte ihop: “Barnen vinner på det, föräldrarna vinner på det, skolorna vinner på det, och samhället vinner på det” skriver SvD Ledares Per Gudmundson (en argumentation inte ens hans kollegor på ledarredaktionen köper, framgår via Twitter).
Det enda det kan handla om är att regeringen ideologiskt tycker det här är jäkligt viktigt. Den grupp övre medelklassföräldrar som röstat på dem för att få behålla mer av sin redan höga lön ska få utväxling för sin röst. Med det argumentet, och endast då, är läx-rut en logisk och begriplig skattereduktion.
En annan aspekt är förstås att det är en trivsam stridsfråga för den borgerliga regeringen. Är det om den här reformen vi bråkar slipper vi prata om såna saker som att så många som var sjunde person i Sverige har en inkomst som är så låg att den medför risk för fattigdom. En diskussion regeringen mer än gärna avstår ifrån.
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
