Det låg ett klipp med ett omnämnande i Dala-Demokraten i pressklippshögen i morse. Och sådant brukar ju alltid vara roligt.
Men det var bara en rättelse från DD, i vilken Dagens Arena var omnämnt:
I lördagens artikel om SD-politikern Anna Hagwall nämndes följande uppgift som inte var korrekt gällande Markus Weichel: ”dömdes nyligen för förskingring av 100 000 kronor från sitt parti. Det skriver nättidningen Dagens Arena”.
Efter att ha läst den rättelsen tror nog läsaren att det var den där himla nättidningen som hade fel, och att vi lurade DD. Men Dagens Arena har hela tiden, och helt korrekt, hävdat att Markus Wiechel är dömd för förtal och polisanmäld (men ej dömd) för förskingring. Du kan läsa hela vår artikel här.
Det var alltså DD som gjorde fel när de citerade oss. Men i rättelsen låter det som om det var vi som hade fel, fast vi hade rätt hela tiden.
Men varför valde Dagens Arena att skriva om en förskingring som ”bara” är anmäld? Som vi skriver i artikeln illustrerar händelsen att Wiechel har varit omtvistad inom SD. Wiechel säger själv att det är just en maktkamp som ligger bakom anmälan, vilket vi nämner i texten.
Ja, ja, DD:s försåtligt formulerade rättelse är ju inte hela världen. Och på Dagens Arena försöker vi att alltid se saker från den ljusa sidan: Kul att DD creddade oss i första artikeln i alla fall! Det är mer än vad många andra tidningar gör.
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
