Missade du gårdagens partiledardebatt? Ingen fara. Eric Sundström har sammanfattat den åt dig.
Grundfråga: Agenda-redaktionen skippar EU-valet, skänker jämställdheten två minuter och ger Åkesson första tjing på frågan om tiggeri. Varför?
Störst misstag: Annie Lööf visar röda klossar mot röd klänning. Världens rikaste parti borde ha råd med klossar i olika färger.
Kunskapslucka: Jan Björklund om utstationering och kollektivavtal. Att han avskyr facket är en sak, men en partiledare måste veta mer om EU och arbetsmarknaden.
Roligast: Stefan Löfven jämförde Jan Björklund med en bingoutropare (!). Inte var det förberett och testat i fokusgrupper?
Atlantångaren: Efter åtta år så behöver Björklund bara en mandatperiod till för att vända utvecklingen i skolan! Fast tänk om borgarna har satsat för lite på skolan i åtta raka budgetar? Om skolans problem även beror på kraftigt eskalerande ojämlikhet? Om Björklund och den borgerliga regeringen är en viktig del själva problemet?
Förvirrat: Löfven hänvisade till när ”S lägger sin budget”. Men S har ju just presenterat en budget. Valmanifest, eller framtidskontrakt, skulle det nog vara.
Överdrift: Att vilja stoppa vinstjakten i skolan är att ”bekämpa kapitalismen” sa Reinfeldt. Margaret Thatcher log nog i sin grav.
Svårslaget: Jonas Sjöstedt om den egna upplevelsen av arbetslöshet.
Rekvisita: När Birger Schlaug tog med sig ett akvarium med vatten från ett algblommande hav så var det chockerande tv på ett bra sätt. Tills någon kommer på något bättre bör vi slippa rekvisita i tv-debatter.
Tankeexperiment: En socialdemokratisk statsminister regerar i åtta år. Arbetslösheten stiger. I en tv-debatt om jobb tillåts begreppsförvirring råda eftersom hen påpekar att ”fler jobbar” (eftersom det bor fler i Sverige än på Hylands tid, och ännu ”fler” jobbar ju i Tyskland för det är ett mycket större land). Hade det tillåtits hända?
Forskningen: Reinfeldt hänvisade till ”forskningen” när han slentrianmässigt angrep a-kassan. Men enligt TCO pekar forskningen i annan riktning: ”USA:s president Obamas ekonomiska rådgivare hävdade nyligen i en rapport att modern forskning visar att arbetslöshetsförsäkringen snarare har positiva ekonomiska effekter.” Har Sveriges statsminister fel när han hänvisar till ”forskningen” för att riva sönder skyddet för människor som blir arbetslösa?
Vändning: Reinfeldt ifrågasatte hur frågan om tiggeri diskuteras och föreslog att diskussionen skulle vändas till att handla om fördelarna med EU:s rörlighet. Med all rätt.
Lågvattenmärke: Annie Lööf försökte skylla Nuon på Göran Persson och S. Hade inte ens fungerat på en intern och blöt pubkväll med Centerns ungdomsförbund.
Läs Eric Sundströms analys av partiledardebatten
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
