Den svenska skoldebatten är märkligt svartvit. Flum eller björklundsk auktoritet? För eller emot friskolor? Välj! Nyanserna där emellan faller bort. Tyvärr. Vi vet ju alla vilka som är de stora förlorarna.
Nu verkar något vettigt ha kommit igång på Newsmill. Widar Andersson, tidigare ordförande för Friskolornas Riksförbund, skriver om att debatten om friskolor bör handla om annat än för och emot. Han har så rätt – den måste handla om vad som gick snett och vad som behöver justeras med friskolereformen.
Tanken kan inte ha varit att stora koncerner skulle ta stora andelar av "marknaden" och ge sina ägare vinster på skattebetalarnas bekostnad. Den kan inte heller ha varit att skolor i konkurrens om elever ska locka med "lite plugg", laptops och annat som inte är skolans uppgift. Därför är det rimligt att dels begränsa möjligheten att ta ut vinster (hallå, det är ju skattepengar!) och dels begränsa ramarna för marknadsföring (undervisningen i fokus, någon?).
Det finns fler justeringar än dessa två att ta tag i för skolministern, det är jag säker på. Tyvärr verkar major Björklund inte särskilt intresserad av saklig diskussion och långsiktiga lösningar.
