När riksdagen debatterade nyanländas etablering fokuserade Löfven på utbildning. Oppositionen på lägre ingångslöner. De borde prata om de tillfälliga uppehållstillstånden.
På Liberalernas initiativ diskuterade riksdagen i dag nyanländas väg in på arbetsmarknaden. Den blev en tydlig höger-vänster-debatt som enkelt kan sammanfattas med utbildning vs sänkta ingångslöner.
Men endast två debattörer, Jonas Sjöstedt (V) och Maria Ferm (MP), valde att lyfta riksdagskammarens elefant – de tillfälliga uppehållstillstånden.
Jonas Sjöstedt tog tillfället i akt att lyfta några av alla de remissvar som inkommit på regeringens förslag till ny migrationspolitik. Samtliga fackliga centralorganisationer varnar ett stort försvårande för etablering, LO och TCO för utnyttjande av nyanlända, som hamnar helt i beroendeställning gentemot arbetsgivaren.
Sjöstedt lyfte även Arbetsförmedlingens massiva sågning av förslaget om tillfälliga uppehållstillstånd, som helt sätter etableringen ur spel.
De tillfälliga uppehållstillstånden är det en riksdagsdebatt om vägar till jobb för nyanlända måste handla om.
Varken utbildning eller sänkta ingångslöner råder bot på det faktum att ingen kommer att våga satsa på sin egen så länge det finns en risk att för att vid nästa uppehållstillståndsprövning få avslag. Inte heller kommer en arbetsgivare våga satsa på någon som kan försvinna med nästa beslut från Migrationsverket.
Regeringens åtgärder och högerns förslag kommer falla platt så länge de tillfälliga uppehållstillstånden finns kvar. Men varken Stefan Löfven eller Anna Kinberg Batra vågade erkänna den elefanten i rummet. Så länge de gör det kommer vägen in till arbetsmarknaden att vara stängd.
Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter, och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.
